<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>温哥华房地产 &#187; 移民留学</title>
	<atom:link href="http://www.wayabroad.com/category/immigration/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.wayabroad.com</link>
	<description>大温地区房地产信息 - 温哥华 本拿比 高贵林 西温 素里等城市房地产</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 03:29:43 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>亚洲移民大跌 中国移民来加劲减36%</title>
		<link>http://www.wayabroad.com/603</link>
		<comments>http://www.wayabroad.com/603#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Sep 2008 16:24:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[移民留学]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.wayabroad.com/603</guid>
		<description><![CDATA[究竟联邦政府是否真的如政客们所称，加拿大欢迎移民，尤其是亚洲来的移民？ 根据本报独家自移民部取得，2007年移民前10大来源国抵加移民人数统计，发现一个很特别的趋势。自2006年起，从来是加拿大最大移民来源地区的亚洲各国，在一个原本上升的势头中，突然几乎全线下跌，其中最明显的，是移民申请积压个案向来最严重的中国及印度，两个国家的移民人数连续两年大跌，中国移民人数在2006年降21.8%、2007年再跌18.3%；而印度同期的跌幅分别为7.2%及15.3%。换言之，2007年来自中国的移民人数，比起 2005年大泻36.1%，而印度也跌21.4%(表一)。亚洲各国只有菲律宾的抵加移民人数有上升，该国主要的移民类别出口，是住家家务助理。 另一方面，移民人数向来不及中国印度三分一的部分欧洲国家，自2006年开始，却突然出现抵加移民人数大升的现象，趋势刚好与亚洲国家相反。例如，英国在 2007年的移民人数比2005年荔升了接近四成；而法国2007年的人数，也比2006年大幅上升12.4%。亚洲、欧洲移那民，一消一长的趋势至为明显，这些都可以从两个趋向图的走势看出。 2006年1月，保守党打败执政13年的自由党，成为加拿大联邦政府的执政党。 保守党上台移民数字下降 事实上，整体移民数字从2006年开始，就一直下跌。从表一可看出，加拿大每年接纳移民的数字，除了某些年因为发生重大事件而减少外(例如1997年亚洲金融风暴、2001年九一一事件、2003年的沙士疫潮等)，一直上升。但这个趋势，就刚好到了2006年，保守党上台后，在全球没有发生重大事故下，出现抵?移民数字下跌的情况。 那么，究竟联邦政府是否如政客们所说，在积极处理积压申请个案？ 移民律师李克伦(Richard Kurland)根据《资讯自由法》取得、关于加国驻北京及香港签证办事处，每年处理移民申请的“目标额”(targets)数据，无独有偶，也显示出自 2006年起，两个办事处的年处理限额，就大幅度下跌。例如，北京办事处的年处理名额，在保守党执政前的2005年，名额有11,320宗，但2006年就马上变成5,100宗，跌幅竟达五成半，之后还继续每年递减；结果，2008年的名额，比起2005年的名额，足足减少了66.3%。加国驻香港办事处的年处理移民名额，也是“刚好”从2006年开始大减，2008年比2005年的减幅为46.6%。 香港处理移民名额减46% 根据李克伦解释，移民部驻每个海外办事处的年度移民申请处理额，是在前一年的12月制定，从而由渥太华则根据这些“目标额”，定出翌年派驻每个办事处的移民官的人数。不过，“目标额”会随覑当年的个案申请积压情况，可随时作出修正。 （来源：明报）]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.wayabroad.com/603/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>美元贬值 留美四年可省近十万人民币</title>
		<link>http://www.wayabroad.com/539</link>
		<comments>http://www.wayabroad.com/539#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 19:44:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[移民留学]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.wayabroad.com/?p=539</guid>
		<description><![CDATA[虽没参加高考的压力，但朱敏军一家这段时间了一直为申请留美四处折腾：4000多所大学，费用和专业差别也很大；更棘手的是，这两年申请的人多了，竞争也变得激烈。 钱江晚报 从2006年底开始，美国放宽学生签证，申请进入美国攻读本科、研究生的留学生数量不断增加。“从某种程度上说，美元贬值也是一个促动力量。”新通出国服务有限公司美国部姚晓磊表示。2008年以来，通过新通申请去美国留学的人数增长100%。 美国本科学费差距很大，一年费用从2万－5万美元。受人民币升值影响，留学费用相对下降。“总的来说，费用有节省，但并不多。”据姚晓磊介绍，在美国，不同的地理位置，不同学校学费差距很大。光纽约的州立大学就有64所，费用一年在2万－2.2万美元。以四年修完学士学位为例，以2.2万美元计，按现有汇率，2008年赴美留学的平均成本要比2005年便宜12万元以上。 不过，这还没算上物价上涨的因素和学费每年的增长幅度。近年来美国生活支出也在提高，学费增幅也在5%－10%左右，州立大学保持在5%左右。汇率和费用一降一升因素相抵消，实际上整体费用一般可以节省8万－10万人民币。相比动辄20万－30万元的欧美留学费用，美国的费用逐步靠近留学人员的心理预期，加上美国学校选择余地大，国内很多家长开始渐渐把目光转向美国。据统计，2008年以来，美国驻华大使馆及几大城市签发给中国学生及交流访问学者的签证数量同比2007年增长30%。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.wayabroad.com/539/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>跟着工作走 加中小城市出现“移民繁荣”</title>
		<link>http://www.wayabroad.com/538</link>
		<comments>http://www.wayabroad.com/538#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 19:44:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[移民留学]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.wayabroad.com/?p=538</guid>
		<description><![CDATA[加拿大公民和移民部(Citizenship and Immigration Canada)最新发布数据显示，加拿大新移民减少，一些大型城市区甚至下降，而中型城市却表现出了强烈的磁性。 多伦多信息港 专家们称，这一改变反应了加拿大经济以及就业前景的转移，中小型城市在吸引移民的努力上获得了成功。 专家Larry Bourne称，“加拿大移民现在已相当密集，但有可能会更集中。数据显示的一个趋势是移民确实在往中型城市扩散。” 2001年，多伦多移民占全国移民的50%，而06年时下降至37%，新移民比过去两年减少了近2.6万人。温哥华也从2005年的3.9498下降到2007年的3.292万人。蒙特利尔(Montreal)新移民每年基本保持在3.8万人不变。 与此同时，更小一点的城市却迎来了“移民繁荣”。03年至07年间，萨斯卡通(Saskatoon)新移民增加了逾两倍；同期，哈利法克斯(Hlifax)从1,101人猛然跃至1,926人；夏洛特敦(Charlottetown)从101人跃至801人。 加拿大研究学会(Association for Canadian Studies)执行理事Jack Jedwab称，“在短短的这段时间，这些地区确实苦下功夫吸引更多移民，并取得了一些成功。多伦多降幅最大。” 皇后大学(Queen&#8217;s University)的经济学教授Charles Beach称，多伦多和蒙特利尔移民增加放缓的原因是受加元升值以及美国经济衰退的影响制造业疲软。“传统上来讲，吸引移民的一大亮点是制造业岗位，因为即使英语和法语不够流利也可以出色地掌握机器操作。” 此种说法同样可以解释西部的移民繁荣现象：阿省(Alberta)经济的发展带动了草原区域省份，很多新移民跟着工作而来。 温尼伯市(Winnipeg)移民的大增得益于马尼托巴省的移民提名政策(将移民与市场劳动需求相匹配)。一名专业律师称，“在此政策下，当移民来到时面临的不是冷冷的环境而是走进有相同背景，相同语言，相同食物，相同信仰、文化和社会背景的环境。” 联邦政府引进了一系列鼓励移民去全国各处的政策，移民提名政策就是其中的一个例子。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.wayabroad.com/538/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>加快批技术移民 下周一諮询</title>
		<link>http://www.wayabroad.com/479</link>
		<comments>http://www.wayabroad.com/479#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 05 Jul 2008 01:31:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[移民留学]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.wayabroad.com/?p=479</guid>
		<description><![CDATA[联邦政府下周起將会展开广泛諮询，决定应该加快批准哪些技术移民移居加拿大，从而紓缓劳工短缺问题。 加通社渥太华电 来源： 星岛日报 有关諮询將於下周一展开。刚在数周前，国会通过该条极具爭议性的移民法修订案，使得联邦移民部长有权根据本身意愿，决定应该加快审批哪类移民申请，又或拒绝哪些申请个案。 该项立法的原意，在防止目前大约80万个积压移民申请个案进一步增加，並能加快引入加国最急需的人才。目前而言，每宗移民申请的处理时间可以长达6年，但联邦政府希望把审批时间缩短至一年或以下。 联邦移民部长范茵丽(Diane Finley)周四在声明中指出：「加国移民法例的有关改变，容许我们可以把该些与加国劳工市场需求互相配合的移民更快引入。我们现在展开相关諮询，確保我们准確界定该些需求。那將有助加国经济，並能帮助新移民更好支援他们的家庭。」 移民部將与各省份、特区、商界、劳工、学者及非政府团体举行会议或视像会议。范茵丽本人则会在8月份举行的圆桌会议上，諮询全国各地相关人士及团体。 諮询目的在於確定哪些类別技术劳工应获优先移居加国。联邦政府將会根据諮询得来的意见，制订给予移民官员依从的各项「指示」，以决定日后应该处理哪些申请个案。 但温尼辟移民律师马塔斯(David Matas)指出，联邦政府在有关改革上无疑开倒车。马塔斯认为当局应该先諮询，然后修订法例。 移民部预期2008年是「过渡期的一年」，法例(追溯至今年2月27日)通过后收到的少量申请，將会等候至移民官员今秋左右接获指示才开始处理。在此期间，当局將继续按照旧有规例，缓慢处理今年2月27日前递交的积压申请个案。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.wayabroad.com/479/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
